La sala de prensa

oreimono escribió:Lo de los traspasos reales ya se venía haciendo siempre y cuando fueran traspasos entre equipos..... por ejemplo el Artest por Ariza si se puede hacer, pero el de Shaq no, por que sería un 2x1.
Ya conseguí al señor Baron con los Clippers cuando Maggete acabó en los Warriors justo antes de empezar el torneo

Tiliuss escribió:

Akira escribió:Nowitzki era el puto amo del "FadeAway" (me parece que se escribe así... )

Bueno pues vamos a opinar sobre los temas calientes de este post...

- Sobre el tema del draft, pues a mi me gusta como se esta haciendo hasta ahora. Es lo más equilibrado que veo, el más malo se pilla mejor equipo y viceversa...yo no lo cambiaría. Peeeerooo!!! tampoco me desagrada la idea de hacer un tercer torneo con draft de jugadores, sobretodo porque ya es el tercer torneo que se haría con este juego (al que odio por cierto... ). Así nos daría un poquito más de aliciente para afrontar otro torneo casi consecutivo y no acabar hasta los mismos de este juego. Ahora bien, una vez empezemos con el 2K10, se mantendría el orden del draft del segundo torneo y cuando llegásemos al tercer torneo del 2K10 pues volveríamos a hacer otro draft de jugadores en el orden del último draft de jugadores, vamos yo lo llamaría un fin de fiesta...

- Sobre el tema de los cortes, pues estoy en la misma dirección de Noirot y la gente que a propuesto el tema de que solo se repetiría los cortes en PO, en liga tienes más opciones de poder jugar el partido en varios días a lo que si tienes un corte pues te enfadas y lo puedes repetir otro día. En PO es otra historia, si de 5 partidos se te cortan 2 pues ya la has liado ya que buscar hueco para 7 partidos en una semana es una barbaridad y al final acabas agobiado.

Yo propondría una especie de tabla para saber si se gana o se pierde el partido, por ejemplo...a falta de 2 min se gana con una ventaja de 15 pts, a falta de 4 min. 20 pts, en el último cuarto pues una ventaja de +25 tendría que ser casi insuperable. Solo es estudiar un poco los resultados de la liga ya acabada y ver como podría ser la tabla. Yo os la puedo hacer si os parece viable la idea...es simple estadística y así se puede justificar el porque un partido se gana de 15 o se gana de 16 de ventaja a falta de x minutos.

+1 en casi todo

Tiliuss escribió:

mokujin21 escribió:Repito: no os pongais a debatir si se va a hacer draft de jugadores o no porque no se va a hacer, no son los equipos reales.

Moku, si todas las decisiones dependen de que tu estes de acuerdo al 100% con lo que se proponga independientemente de lo que opinemos los demas, de verdad lo digo y si acritud, que no se para que se debate nada. Reflexionalo y decide lo que te parezca mas oportuno

Insisto , lo digo de la manera mas aseptica posible

luzvel escribió:Y en referencia a lo del draft... no quería crear, Moku, este alboroto ni mucho menos. Simplemente es lo que dice Akira. Se trataría de hacer que el tercer Torneo con este 2K9 fuera más fresco que ningún otro. A mí los Torneos tal y como están pensados ya me parecen perfectos... pero probar una vez al año no hace daño. Y en referencia a lo del draft tiene fácil solución. Se guarda el orden de elección de este último Torneo para el primer Torneo con el 2K10 y Santas Pascuas... y para éste haces un sorteo puro y duro. La única nota negativa y ahí sí estoy de acuerdo contigo sería el problema de las fichas.... pero habría dos opciones: la primera que te ayudáramos haciendo cada uno la nuestra y la segunda olvidarnos de fichas por un Torneo (quizás un respiro a ti en ese apartado también te vendría bien).

No creo que ésta sea una proposición tan descabellada.

Talalo escribió:

oreimono escribió:Lo de los traspasos reales ya se venía haciendo siempre y cuando fueran traspasos entre equipos..... por ejemplo el Artest por Ariza si se puede hacer, pero el de Shaq no, por que sería un 2x1.
Ya conseguí al señor Baron con los Clippers cuando Maggete acabó en los Warriors justo antes de empezar el torneo

Eso mola

luzvel escribió:Lo de los cortes se podría solucionar fácilmente sin establecer límites ni milongas. Sería tan fácil como preguntar al rival y listo. Creo que hay confianza entre todos en el Torneo como para no engañarnos. Nadie mejor que los dos implicados que están jugando para saber si la remontada era o no posible

Noirot escribió:Y para los cortes:

Acabo de repasar las 5 primeras semanas del Torneo, y solo se remonto 10 ptos al inicio del ultimo cuarto en 2 partidos. En un MIA - ORL que se paso en el min. 25 del 61-50 al 78-73 final. Y en un NJ - BOS que se paso del 61-50 al inicio del ultimo cuarto al 70-78 final.

Pasando de la docena de puntos NADIE remonto en el ultimo cuarto.

No creo que sea tan descabellado que en los PO si un equipo gana de 20 a falta de 4 min y se corta se le de por ganado el partido...

mokujin21 escribió:

Noirot escribió:Y para los cortes:

Acabo de repasar las 5 primeras semanas del Torneo, y solo se remonto 10 ptos al inicio del ultimo cuarto en 2 partidos. En un MIA - ORL que se paso en el min. 25 del 61-50 al 78-73 final. Y en un NJ - BOS que se paso del 61-50 al inicio del ultimo cuarto al 70-78 final.

Pasando de la docena de puntos NADIE remonto en el ultimo cuarto.

No creo que sea tan descabellado que en los PO si un equipo gana de 20 a falta de 4 min y se corta se le de por ganado el partido...

LLegas tarde...

mokujin21 escribió:Pero no te lees el resto de posts?

Noirot escribió:Bueno, y eso de que los dos lo decidan entre ellos.

Pero yo, como soy de ciencias, no creo en el consenso y si en los numeros puros y duros.

oreimono escribió:Los valencianos que son lentitos

carlospal escribió:

oreimono escribió:Los valencianos que son lentitos

Y mentirosos, acuerdese

Noirot escribió:Pero, por mucho que tu digas que no es lo mismo, es igual que la zona.

30 ptos en zona significa que no se abuse del mate y penetracion? Entonces 32 es abusar ya?

Por la misma regla de tres, seria decidir entre los dos si un equipo esta abusando de la zona o no.

Noirot escribió:Pero, por mucho que tu digas que no es lo mismo, es igual que la zona.

30 ptos en zona significa que no se abuse del mate y penetracion? Entonces 32 es abusar ya?

Por la misma regla de tres, seria decidir entre los dos si un equipo esta abusando de la zona o no.

oreimono escribió:

carlospal escribió:

Pressman escribió:Si se me permite la opinión, yo haría un draft de fantasía para un pachangueo veraniego tal y como se quiso hacer hace dos años con Drenziel pero que no cuajó porque se jodió la liga. Pero para torneos oficiales, yo prefiero tal y como lo estamos haciendo ahora.

+1

De hecho lo podiamos empezar a mover en Pachangas

Empiece a moverse pues

mokujin21 escribió:

Noirot escribió:Pero, por mucho que tu digas que no es lo mismo, es igual que la zona.

30 ptos en zona significa que no se abuse del mate y penetracion? Entonces 32 es abusar ya?

Por la misma regla de tres, seria decidir entre los dos si un equipo esta abusando de la zona o no.

Pero con 32 en zona no se repite el partido... Es que, parate del hecho de abusar o no, es más sencillo hacer un mate que no un tiro en suspensión de 5 metros. Si no hay límites en zona, le das el balón al pivot bajo el aro y que haga un mate. Y no es que eso tenga mucha dificultad...