Pretemporada 24º Torneo NBA 2K13: resultados

Aquí los resultados de los partidos. Poned, aparte de la mini/maxi crónica, resultado y quién llevaba a cada equipo o no contará como partido jugado.

Contad qué tal con los sliders, teniendo en cuenta también que muchas veces son equipos nuevos, no se sabe tirar bien con esos jugadores y es normal que los porcentajes de tiro no sean muy allá. Es algo imprescindible también para poder cambiar sliders antes del torneo

Primer partido con sliders, contra Kukardo y sus Raptors y... en fin, que muy bien. Los Raptors llegaron a ir ganando de 20 en el segundo cuarto pero un muy buen tercero y un último cuarto perfecto de Curry valieron para que se llegara a la prórroga. Allí, a pesar de los 35 de Curry, los Warriors aguantaron muy bien y un triple de Thompson a falta de 0.9 para el final les dio la victoria a los Warriors.

en cuanto a los sliders, pues bien. Un buen ratio de rebotes defensivos/ofensivos, buen porcentaje de tiro (aunque kukardo acabó la primera parte con 71% en tiros de campo y 63 en triples) y sin pasarse nadie en nada. Pocas faltas para lo que se han subido los sliders, eso sí



Este otro contra Davike ya fue otro cantar, los porcentajes no fueron tan altos pero el dominio en el rebote de GS les permitió muchos tiros de segunda oportunidad. El tercer periodo, con un parcial de 27-8 para GS fue determinante. Aunque en el cuarto reaccionaron los Celtics, no hubo remontada

LOS ANGLES CLIPPERS(JOSE) 96 TORONTO RAPTORS(KUKARDO) 92

Partido jugado de pretemporada , y buen encuentro el jugado ambos equipos en prueba y con muchas rotaciones y al final el equipo de los angeles casi siempre fue por delante pero jamas pudo finiquitar el partido y en varias ocasiones los de toronto se acercaron en el marcador , y apunto estuvieron de culminarla remontada pero al final no fue posible y victoria para los clippers.

Un saludo kukardo y encantado como siempre.

NEW YORK NICKS (DAVIKE) 109 DENVER NUGGETS (JOSE) 85

Partido que duro dos cuartos en cuanto la maquina de hacer puntos de nueva york y cia empezaron a jugar de verdad y dejarse de pruebas los nuggets sufrieron para conseguir parar a stoudamaire y carmelo y cia, y el equipo de nueva york poco a poco se fue distanciasndo en el marcador hasta dejar el encuentro sentenciado para el 4 cuarto ya darse un paseo por la cancha.

Un saludo davike y encantado como siempre.

Buen partido en defensa de los Spurs pero muy flojos en los rebotes, en cada ataque los Raptors tenian 22,3 incluso 4 oportunidades de anotar, era uno de los puntos debiles que me temia de los Spurs, por dentro Duncan y poco mas, aun asi comenzaron enchufador en ataque y lideraban el marcador durante gran parte del partido.
En el ultimo cuarto ambos equipos se alternaban en el marcador y Parker tenia la oportunidad de romper el empate sobre la bocina, pero su tiro no entro.
Ya en la prorroga los raptors salian enchufados y con un par de triples dejaban el partido finiquitado.

Parker 23pts y Ginobili 22pts lideraban a los Tejanos.
Pero no me convence este equipo, muy flojo el juego interior y a pesar de la buena defensa, veo demasiado parker/ginobili-dependencia

Warriors (Sonic) 86-91 Knicks (Davike)
FG: 52-49
3FG: 36-45

Victoria de los ChetoKnicks ante unos muy poco rodados Warriors, pero me sorprendió la facilidad anotadora de los Warriors, muy repartida la anotación. En los Knicks Melo sobre todo pese a la defensa de Barnes, y JR , los destacados.

Celtics (Davike) 98-75 Nuggets (Sonic)
FG: 53-45
3FG: 48-47
Contrataque: 11-14

Los Celtics arrasaron a los Nuggets, cona una defensa asifixiante y con lluvia de triples, 18/37 con KG metiendo también un par de ellos.
Brewer e Iguodala lanzaron algunas madarinas espectaculares, pero el mejor del partido fue Faried que hizo absolutamente de todo lo quiero en mi equipo ya

Destacar MOKU que los 2 nos pasamos de los 10 de contra, sinceramente nos parece poquísimo 10 puntos. Davike llegó a 11 sin hacer realmente ni un solo contrataque de estos de solo hacia canasta, como bien dijo él: "pero como puedo llevar 11 puntos si juego como el Efes Pilsen de Naumoski"

Warriors (Sonic) 86-91 Knicks (Davike)
FG: 52-49
3FG: 36-45

Buena victoria de unos Knicks con buen acierto desde la linea de 3, ante unos warriors en los que destacó su buen hacer pese a ser el primer partido con ellos.
A destacar que se va viendo un acierto bastante alto desde la linea de tres, aunque todo va por rachas, eso si, cuando te toca... son demoledoras.

Celtics (Davike) 98-75 Nuggets (Sonic)
FG: 53-45
3FG: 48-47
Contrataque: 11-14

Unos Celtics con muy buen porcentaje, gracias a un basket muy controlado, pasaron por encima de unos Nuggets, que aparte de un Faried que estaba en todos lados, no encontraban el camino a la canasta, ni la fluidez necesaria.

A destacar a Garnett y Terry, que tuvieron muy buena actuación.

Como dice Sonic, el tema del contraataque esta siendo un poco de risa. Realmente solo corri una vez, todas las demas paraba en linea de tres y marcaba jugada. No consigo entender como llegue a 11 despues de haber repasado la mayoria de jugadas... Yo quizas votaria para almenos dejarlo en 15.

Respecto a porcentajes, se nota que se ha subido un poco la defensa, ya que creo que se llega mas a puntear los tiros, aunque el tiro de tres esta un poco alto. Todo esto esta claro que va a depender mucho de como juegue cada persona, y cada equipo.

Tema de faltas no he podido opinar, ya que realmente no ha habido apenas contactos en la zona, ni demasiadas penetraciones.

a ver...

En el pasado torneo más de la mitad no promedió ni 10 puntos de contraataque. Teníais 20 puntos de contra, solo se pasaba jugon y nadie corría. Ahora que está en 10 todo el mundo quiere correr... Se puso a 30 porque en el 2K12 lo contaba como le daba la gana. Si se puso a 20 es porque no dio tiempo a comprobarlo por culpa de habernos cortado el torneo, si no se habría puesto a 10 como siempre. Lo que no puede ser es que en el torneo anterior no se dijera nada de esto y ahora de repente sea lo peor de lo peor. Leche, que en el primer partido que poneis no os habeis pasado y ha sido una buena anotación!

Se podrán cambiar los sliders de tiro y faltas (seguramente, porque se mete bastante y muy fácilmente) y quizá hacer algo con los rebotes, porque se siguen cogiendo muchos ofensivos en situaciones un poco ridículas, pero no los límites

No entiendo la limitación de los puntos en contra, quiero decir, es para que no hagamos como los guiris de coger el rebote y pasar adelante como un loco no?

Me parece bien. Pero yo el año pasado hacia sobre los 10 puntos en contra sin hacer nada de eso. Simplemente después de robar un balón, o un rebote largo... No se, si alguien que jugo contra mi piensa que no hacía más que correr sin sentido que lo diga.

Entonces que sentido tiene fastidiar un partido por dejar tan bajo un baremo que no influye en la manera de jugar? Porque el partido a mi se me ha fastidiado cuando a principio del último cuarto ya me había pasado, ya no puedo correr, si me quedo sólo tengo que esperar a que lleguen los rivales ...

Lo veo ridículo la verdad

No se hace por eso. Por qué se limitan la zona y la contra? Porque son los puntos más fáciles de conseguir. No tiene ningún mérito ni se necesita de ninguna habilidad conseguir un balón suelto, salir y hacer un mate solo. Y estaremos en lo de siempre: que si en la realidad se corre, que si no se aprovecha el juego interior, que si no se pueden aprovechar a los mejores de cada equipo, etc...
Pero es que en 3 pases te puedes plantar con un jugador solo al triple y meterla, y puede que la jugada no parezca una contra pero lo es. Y eso aquí lo hacemos todos: una canasta muy fácil y que no se puede defender.

Lo que no entiendo es que se te fastidie el partido por llevar 10 de contra. Y el que lleva 30 en zona? También se le fastidia?Y si el límite son 20 y llevas 20, tampoco puedes correr. Entonces qué, quitamos el límite para que a nadie se le fastidie un partido?
Pero vamos, que el límite han sido 10 puntos desde siempre y no ha pasado nada, y cuando se subió por lo del 12, pues se subió por todo lo que pasaba. En el anterior torneo nadie se quejó de que el juego contara los puntos de contra como el 12. No hubo ni una sola queja. Ahora que estamos todos acostumbrados a jugar así no podemos volver a jugar un poco más lento? A hacer ataques estáticos?

No sé, me parece muy exagerado esto que ha pasado en UN partido. Porque vamos, del otro que no decis nada supongo que no os pasasteis en puntos

A ver... lo que no me ha quedado claro es: Nos dices, vamos a probar, y decir vuestros feedbacks. Ok, lo hacemos, damos nuestra opinión, y te lo tomas como si fuera una crítica a ultranza. Entonces quieres o no quieres que comentemos las cosas?

Que está claro que mientras mas juguemos, kizas mejor valoración se puede sacar, pero de momento son así, si cambia pues ya lo iremos diciendo.

respecto a lo de los puntos en zona faciles... Es discutible. Yo por ejemplo con depende que equipos me es mas facil anotar de fuera de linea de 3, que anotar en zona, simplemente por las características de cada uno. Siempre va a haber esta discusión, pero vamos, que yo lo que pienso es que asi hay por ejemplo estrellas a las que le es imposible sacarles provecho, con lo que casi cada torneo se van a jugar con los mismos equipos, ya que hay algunos que se ajustan mas a las particularidades que otros (Pivots con tiro antes que pivots dominantes a lo Bynum o Howard, bases tiradores, en lugar de bases que puedan penetrar...)

Todo esto se que es complicado de gestionar, pero bueno, para eso está la multidiversidad de opinión. No lo hacemos como ataque personal, simplemente como comentario, y a ver si se puede encontrar alguna manera de poder gestionar todo esto en un futuro, de manera que no condicione tanto la manera de jugar, aprovechando las virtudes de cada equipo/jugador, sin necesidad de que se llegue a abusar/sacar ventaja de algun leech o mala simulación del juego.

Davikevicius escribió:A ver... lo que no me ha quedado claro es: Nos dices, vamos a probar, y decir vuestros feedbacks. Ok, lo hacemos, damos nuestra opinión, y te lo tomas como si fuera una crítica a ultranza. Entonces quieres o no quieres que comentemos las cosas?

Crítica? No, pero es que hablais de cambiar reglas del torneo. Tendré que explicar el por qué de esas reglas, no?
Feedback? Sí, de los sliders, que es lo que hay que probar.

Se ha hablado más del límite del contraataque que de los sliders...

Davikevicius escribió:Warriors (Sonic) 86-91 Knicks (Davike)
FG: 52-49
3FG: 36-45

Buena victoria de unos Knicks con buen acierto desde la linea de 3, ante unos warriors en los que destacó su buen hacer pese a ser el primer partido con ellos.
A destacar que se va viendo un acierto bastante alto desde la linea de tres, aunque todo va por rachas, eso si, cuando te toca... son demoledoras.

Celtics (Davike) 98-75 Nuggets (Sonic)
FG: 53-45
3FG: 48-47
Contrataque: 11-14

Unos Celtics con muy buen porcentaje, gracias a un basket muy controlado, pasaron por encima de unos Nuggets, que aparte de un Faried que estaba en todos lados, no encontraban el camino a la canasta, ni la fluidez necesaria.

A destacar a Garnett y Terry, que tuvieron muy buena actuación.

Como dice Sonic, el tema del contraataque esta siendo un poco de risa. Realmente solo corri una vez, todas las demas paraba en linea de tres y marcaba jugada. No consigo entender como llegue a 11 despues de haber repasado la mayoria de jugadas... Yo quizas votaria para almenos dejarlo en 15.

Respecto a porcentajes, se nota que se ha subido un poco la defensa, ya que creo que se llega mas a puntear los tiros, aunque el tiro de tres esta un poco alto. Todo esto esta claro que va a depender mucho de como juegue cada persona, y cada equipo.

Tema de faltas no he podido opinar, ya que realmente no ha habido apenas contactos en la zona, ni demasiadas penetraciones.

mokujin21 escribió:

Davikevicius escribió:A ver... lo que no me ha quedado claro es: Nos dices, vamos a probar, y decir vuestros feedbacks. Ok, lo hacemos, damos nuestra opinión, y te lo tomas como si fuera una crítica a ultranza. Entonces quieres o no quieres que comentemos las cosas?

Crítica? No, pero es que hablais de cambiar reglas del torneo. Tendré que explicar el por qué de esas reglas, no?
Feedback? Sí, de los sliders, que es lo que hay que probar.

Se ha hablado más del límite del contraataque que de los sliders...

De los sliders no he dicho nada porque los veo mas o menos bien, quizá demasiado rebote ofensivo aún y demasiado triple, pero mejor que sin sliders está claro

No sé, me parece muy exagerado esto que ha pasado en UN partido.

Evidentemente no es por un partido. Acabo de abrir la ficha mia de los Sixers para mirar, y de 15 partidos, en 6 de ellos hice 10 o más puntos de contra. Y más de 8 en 10 ... con un equipo como los Sixers con Richardson, Turner, Bynum, Hawes, Ivey, Kwame Brown ... vamos, un equipo donde los únicos que podrían correr son Holiday y Thaddeus. Es decir, el torneo pasado con esta regla me hubiera llevado un porrón de sanciones sin saber casi como.

En el anterior torneo nadie se quejó de que el juego contara los puntos de contra como el 12. No hubo ni una sola queja. Ahora que estamos todos acostumbrados a jugar así no podemos volver a jugar un poco más lento? A hacer ataques estáticos?

Vale ahi es donde está la diferencia, yo creo estábamos jugando a un ritmo correcto. Que en todos esos partidos el 95% de los ataques eran estáticos, para nada abusé de correr demasiado... ni creo que jugon (que dices que es el que más media llevaba en puntos a la contra) tampoco lo hiciera.

No se, si ahora bajamos el colchón a 10 en contra, yo al menos veo que, cogiéndome un equipo de tempo lento como los Sixers voy a sufrir para no pasarme en todos y cada uno de los partidos. Y el que se pille a los Nuggets, Rockets o similar ni te cuento.

Davike, si lo he leído Pero vamos, que yo de eso tomo nota y entre lo que poneis (que realmente ha sido poco, y no lo digo porque sean pocas líneas, sino porque habeis sido pocos los que habeis jugado) y lo que yo veo, pues se va ajustando todo.

Sonic, si el equipo es lento o rápido, da igual. Lo que importa es cómo juegue cada uno, digo yo... Porque los guiris corren hasta con el equipo de veteranos de la guerra de Vietnam

ni creo que jugon (que dices que es el que más media llevaba en puntos a la contra) tampoco lo hiciera.

Huy que no!

Davikevicius escribió:

Todo esto se que es complicado de gestionar, pero bueno, para eso está la multidiversidad de opinión.

Multidiversidad de opinión? Al paredón!!

solo con ver el porcentaj de triples de los Wolves pues queda claro cómo pasó lo que pasó. Los Cavs de Talalo no defienden ni pagándoles y dejaban libres a todos el mundo. 6 jugadores de Minnesota pasaron de 10 puntos y el partido fue un festival para los locales, rematado con un fadeaway de Pekovic estilo Nowitzki


Como me huelo que va a llegar mala gente y me va a quitar los 2 equipos que tengo más o menos fijos, pues he probado a Miami. En fin, que los Thunder defienden bestialmente. Y eso que Westbrook no estuvo fino, pero el resto... Solo Lebron dio la cara por los Heat, mientras que los de Talalo se gustaron llegando a ir ganando de 27. La clave de todo fue el priemr cuarto horrible que se cascaron los Heat con 8 puntos. Lamb, el mejor

sonic34 escribió:para nada abusé de correr demasiado... ni creo que jugon (que dices que es el que más media llevaba en puntos a la contra) tampoco lo hiciera

Para nada. De hecho me contó como contraataque un triple tras saque de banda

mokujin21 escribió:Huy que no!

Yo es que solo he podido jugar medio partido de pretemporada pero ni he notado los sliders En media parte hice 4/5 triples con Claver y 7 rebotes. 2/2 triples con Batum y 2/2 triples con no sé qué otro y nunca había tirado con ellos

Primera parte pareja, pero el partido se rompió en el tercer cuarto con un bombardeo desde el perimetro de los Pacers, que de la mano de Granger que comenzaba con un 6/7 T3, pero eso si, tirando casi siempre solo.
Los rebotes ofensivos iban a rachas, tan pronto cogia un equipo 4 seguidos como era el otro

Y quién llevaba a quién?

Más que nada porque el de Dallas se ha pasado un poco en los dos límites y ha hecho un huevo de faltas...

Y pensaba que los Thunders repartían....

Yo a los pacers, reyes a los que daban estopa xd
Por cierto, me mosquea mucho que mi equipo falle triples solo y que el rival te los meta con cualquiera en la cara, por dios que marion no sabe tirar..

josh24 escribió:Yo a los pacers, reyes a los que daban estopa xd
Por cierto, me mosquea mucho que mi equipo falle triples solo y que el rival te los meta con cualquiera en la cara, por dios que marion no sabe tirar..

Durante mi estancia en dallas lo envie a un campus de tiro...

Davikevicius escribió:

josh24 escribió:Yo a los pacers, reyes a los que daban estopa xd
Por cierto, me mosquea mucho que mi equipo falle triples solo y que el rival te los meta con cualquiera en la cara, por dios que marion no sabe tirar..

Durante mi estancia en dallas lo envie a un campus de tiro...

Doy fe