NBA 07/08

Por cierto Orei, el equipo que "menos" puntos mete en la NBA es Miami ........ ¡y mete 91!


Tienes razón, es demasiado, yo no metía tanto ni de soltero

Mi baloncesto es de otro nivel, da la vuelta al marcador por eso parece que es un marcador bajo en anotación

PRENSIL escribió:Estupendo analisis

Menos en lo de Duncan, como mejores 4 de la historia no creo que logre desbancar a Malone y McHale

Malone y McHale???? Vamos, hombre... pero si esos son unos mentecatos del tres al cuarto en comparación con Duncan.
Duncan ya es ahora mismo el mejor 4 de la historia sin lugar a dudas... y lo que te rondaré morena todavía...
San Antonio, sin Duncan, me juego un brazo a que no se mete en playoffs ni de coña...

Claro como que sin Malone se iban a meter los Jazz, o los sixers de Barkley

Para opiniones las hay de todos los gustos, para mi Duncan está entre los mejores, pero no el mejor

Yo estoy con Prensil (Dios que raro me siento al escribir esto). Duncan es un crack y uno de los hombres más decisivos de la liga, pero de eso a ser el mejor 4 de la historia va mucho trecho...

Yo solo he visto un jugador mejor que McHale al poste: Olajuwon, y eso son palabras mayores. A mí me encanta Duncan, pero tampoco creo que sea el mejor 4 de la historia

Yo creo que estamos hablando de épocas distintas y es dificil valorar el baloncesto actual con el de McHale y compañia, pero vamos, que es indiscutible que es el mejor 4 de los últimos 10 años... y lo que le queda...

Tampoco es que le quede mucho, que ya tiene 32 años

mokujin21 escribió:Tampoco es que le quede mucho, que ya tiene 32 años

cuando uno tiene clase....

Davikevicius escribió:

mokujin21 escribió:Tampoco es que le quede mucho, que ya tiene 32 años

cuando uno tiene clase....

Sí, ya, pero el nivel de exigencía física de la liga aumenta cada año, y ya puedes tener toda la clase que quieras que si no aguantas el ritmo de partido...

Dikembe.....

mokujin21 escribió:

Davikevicius escribió:

mokujin21 escribió:Tampoco es que le quede mucho, que ya tiene 32 años

cuando uno tiene clase....

Sí, ya, pero el nivel de exigencía física de la liga aumenta cada año, y ya puedes tener toda la clase que quieras que si no aguantas el ritmo de partido...

AL ritmo que juegan los Spurs, tiene para 2 o 3 años rindiendo al máximo... SI estubiera en Golden State o algo asi ya dudaria...

oreimono escribió:Dikembe.....

Y claro, es que Dikembe tiene una clase que...
Mejor ejemplo hubiera sido Mourning, con 38 años y con un físico espectacular. Pero claro, luego ves a gente como Payton, Cassell o Marbury arrastrándose por las canchas

Oiga que yo lo he puesto como ejemplo de edad avanzada, no como de tener clase

Akira escribió:Yo estoy con Prensil (Dios que raro me siento al escribir esto).

Eso te pasa por tus ideas asdapremeras

mokujin21 escribió:

Davikevicius escribió:

mokujin21 escribió:Tampoco es que le quede mucho, que ya tiene 32 años

cuando uno tiene clase....

Sí, ya, pero el nivel de exigencía física de la liga aumenta cada año, y ya puedes tener toda la clase que quieras que si no aguantas el ritmo de partido...

que se lo digan a sabonis en portland

MicroZERO escribió:

mokujin21 escribió:

Davikevicius escribió:

mokujin21 escribió:Tampoco es que le quede mucho, que ya tiene 32 años

cuando uno tiene clase....

Sí, ya, pero el nivel de exigencía física de la liga aumenta cada año, y ya puedes tener toda la clase que quieras que si no aguantas el ritmo de partido...

que se lo digan a sabonis en portland

Sí, que se lo digan hace 7 años, que es cuando se fue de allí

pues yo estoy con Luzvel Duncan me cae mal, me parece un tio soso, soso, soso, pero soso....no tiene carisma ni nada, mas bien mala pinta....pero es bueno bueno.

Es muy dificil comparar jugadores como se ha dicho antes en epocas distintas, pero incluso asi, Duncan es el mejor. Tanto como el mejor de la historia pues no lo se, tengo las dudas con Karl Malone, pero es mejor que Mahale cojo ( en ataque )

Tiliuss escribió:pues yo estoy con Luzvel Duncan me cae mal, me parece un tio soso, soso, soso, pero soso....no tiene carisma ni nada, mas bien mala pinta....pero es bueno bueno.

Es muy dificil comparar jugadores como se ha dicho antes en epocas distintas, pero incluso asi, Duncan es el mejor. Tanto como el mejor de la historia pues no lo se, tengo las dudas con Karl Malone, pero es mejor que Mahale cojo ( en ataque )

Hombre, ya de primeras este tal Duncan ya ha conseguido mas títulos que Malone... Y nos e puede decir que Malone haya tenido malos compañeros tampoco. Mira que era un crack, y me encantaba su intensidad, pero es que este Duncan, parece que sea inexpresivo, pero siempre esta ahí, tiene unos fundamentos impresionantes, y domina como pocos...

eso, por no hablar de los titulos claro, y su incidencia en ellos. POrque KEvin gano tambien la NBA pero ese era el equipo de Bird

Ayns... mira que me pillaba yogurin los tiempos de Malone, Jordan y cia, pero como hecho de menos aquel baloncesto... Me parecia mucho mejor que el derroche físico que hay hoy en dia, y eso que habia bestias como Shawn Kemp, pero era otro rollo...

Está claro que no habeis visto jugar a McHale a pleno rendimiento para decir que Duncan cojo es mejor que McHale. Que era el equipo de Bird? Sí, pero repito que no le habeis visto jugar muchos partidos. Tengo por aquí los 6 encuentros de la final del 87 (en nada salen los de la 86 contra Houston) y es una gozada verle jugar, en serio. Para mí Kevin McHale fue el mejor 4 de los 80, y eso que Malone y Barkley(sobre todo Barkley) me parecen 2 jugadorazos enormes.

Lo de los títulos ya me parece injusto. Que Malone o Barkley no tengan ningún anillo y Duncan 4, y por eso ya es mejor... pues no, vamos. Malone y cia se encontraron con enfrente con los Rockets de Olajuwon primero y los Bulls de Jordan después.
No es por quitar mérito, pero quién ha tenido enfrente SA en las finales? Pues unos disminuidos aunque luchadores Knicks (en esa final no jugó Ewing por lesión) que nada pudieron hacer ante Duncan y David Robinson. Luego los Nets (Kidd, Jefferson y Martin), un equipo de lo más normal(y en los Spurs Robinson, Ginobili y Parker, ya). Después Detroit, el rival más duro que se han encontrado en la final al que ganaron gracias a las canastas finales de Horry en el quinto partido. Y por último Cleveland, donde sólo destacó Lebron y donde no merecieron llegar a la final tras la cerdada ante los Suns.
Eso sí, tiene mérito haber ganado a según qué equipos del Oeste, pero en la final, comparamos los equipos del Este de los 80 y 90 con los actuales y vamos, no hay comparación.

yo le tengo muxo asko a san antonio.....es que es increible la suerte k tienen siempre....pero tranquilos que este año confio en los lakers pa k les den cera....y eso k no esta bynum.....si no apaga y vamonos!!

mokujin21 escribió:Está claro que no habeis visto jugar a McHale a pleno rendimiento para decir que Duncan cojo es mejor que McHale. Que era el equipo de Bird? Sí, pero repito que no le habeis visto jugar muchos partidos. Tengo por aquí los 6 encuentros de la final del 87 (en nada salen los de la 86 contra Houston) y es una gozada verle jugar, en serio. Para mí Kevin McHale fue el mejor 4 de los 80, y eso que Malone y Barkley(sobre todo Barkley) me parecen 2 jugadorazos enormes.

Lo de los títulos ya me parece injusto. Que Malone o Barkley no tengan ningún anillo y Duncan 4, y por eso ya es mejor... pues no, vamos. Malone y cia se encontraron con enfrente con los Rockets de Olajuwon primero y los Bulls de Jordan después.
No es por quitar mérito, pero quién ha tenido enfrente SA en las finales? Pues unos disminuidos aunque luchadores Knicks (en esa final no jugó Ewing por lesión) que nada pudieron hacer ante Duncan y David Robinson. Luego los Nets (Kidd, Jefferson y Martin), un equipo de lo más normal(y en los Spurs Robinson, Ginobili y Parker, ya). Después Detroit, el rival más duro que se han encontrado en la final al que ganaron gracias a las canastas finales de Horry en el quinto partido. Y por último Cleveland, donde sólo destacó Lebron y donde no merecieron llegar a la final tras la cerdada ante los Suns.
Eso sí, tiene mérito haber ganado a según qué equipos del Oeste, pero en la final, comparamos los equipos del Este de los 80 y 90 con los actuales y vamos, no hay comparación.

eso era un decir Moku !! pero para mi Duncan es mejor jugador que MAhale. Yo le he visto jugar bastantes partidos y sigo opinando igual. Que Mahale era bueno, pues si, pero nunca te fies de un tio que sale a jugar a la cancha sin quitarse la percha de la camiseta......vaya hombros !! no en serio, para mi no hay color. Yo tambien creo que Olayuwon era de lo mejor en el poste, pero hay ya hablariamos de un 5 y no de un 4.

Por lo de BArckley o Malone, yo ya he dicho que para mi sobre todo Malone es con el unico que tengo duda

67 puntos que le mete New Orleans a Dallas al descanso, para ir 16 arriba ya. Que grande el señor Paul, que grande.