Diario de una ninfómana

Si ese es el título de una película que se estrenará este viernes 17 en los cines de España, y que para más inri, su cartelería ha sido prohibida en Madrid por el querido señor alcalde, que parece que ha salido hace poco de su cueva, y empezando por los hombres anuncio (algo muy reconocido por la zona centro de Madrid, ya que así se anuncian muchas joyerias que compran-venden oro, etc.), ahora llega con que este cartel es impúdico, etc. etc. etc..

La película Diario de una ninfómana se tropieza con la censura

Aún no ha llegado a las salas de cine y Diario de una ninfomana está en boca de todos. El director Christian Molina ha denunciado la clara censura que está sufriendo por parte de empresas y medios de comunicación. Por un lado, no van a colocar carteles de su película en las marquesinas de Madrid y por otro, algunos medios de comunicación han evitado pronunciar la palabra ninfómana.

El cartel muestra la barriga y los muslos de una chica en bragas, con una de las manos tapando su sexo. En opinión de Molina, la raíz del problema no reside en la imagen sino en el significado de la palabra ninfómana. Resulta que propusieron otro cartel anunciador en el que no había imagen, tan sólo aparecía el título de la película impreso sobre un fondo blanco pero éste también, fue rechazado.

El viernes se estrenará la cinta progonizada por Belén Fabra y Leonardo Sbaraglia y en la que actuan Geraldine Chaplin, Llum Barrera y Ángela Molina. Diario de una ninfómana cuenta la vida de Val (Fabra) una joven con estudios universitarios y sin problemas económicos a la que le gusta probar nuevas experiencias sexuales. Pero su vida cambiará de rumbo completamente cuando pierde su puesto de trabajo, se inicia en la prostitución y se enamora de Jaime (Sbaraglia)

La película está basada en el libro autobiográfico de Valeria Tasso que ha vendido medio millón de copias en todo el mundo. Asimismo, ha sido traducido a 15 idiomas y ha logrado ser el libro más vendido en 10 países.

Consulta la cartelera en eitb.com.

¿Dónde está quedando la libertad de expresión cuando cada uno a su antojo puede hacer estas cosas?, cuando tienen el poder de ello, yo lo tengo claro:



Me haré una camiseta con el cartel y me pasearé por Madrid con ella, espero no ser detenido por hombre-anuncio y mostrar imágenes de contenido sexual. Un saludo señor alcalde

Yo creo que en cuanto podemos usamos muy a la ligera lo de la libertad de expresión... y es que a este paso el enaltecimiento del terrorismo vamos a tener que considerarlo libertad de expresión.

Y veo bien que se censuren según que cosas. ¿Que el cartel en sí no es de lo más fuerte que se puede ver hoy en dia? Pues no, pero es que a este ritmo no habrá nada lo suficientemente fuerte como para no ser mostrado. A nosotros igual el cartel nos parece una minucia, pero no creo que los niños tengan porque ver algo así.

Y lo dice alguien que vive del sexo

Pero el problema no es la libertad de expresión, el problema es la doble moralidad de la libertad de expresión. No veo bien que se exponga ese cartel en los autobuses y sus paradas para que los niños lo visionen durante las 24h del dia. Pero es que si empezamos con algo tan trivial como censurar una campaña publicitaria de una película, esto se puede convertir en el nunca acabar, se tendria que quitar toda la propaganda de marcas de ropa interior, perfumes y un largo etc...Después nos meteriamos con la TV y sus programas de cotilleo donde se ven más tetas y culos que otras cosas...y otro lago etc. Y eso solo con lo sexual, después viene la violencia, la xenofóbia, el terrorismo, internet y otro largo etc de cosas que no me gustaria que mis hijos viesen las 24h del día.

No es lo mismo un anuncio de lencería que ver a una mujer con la mano en sus partes intimas.

Sobre lo de la tele, pues sí, se ve lo que se ve, que está muy mal, pero es que lo que ve un niño por la tele puede ser controlado (en cierta medida) por los padres, lo que se ve por la calle no.

Que ojo, también critico la doble moral, pero no porque censuren el cartel, sino porque no censuren lo demás. Por ejemplo, no es justo que yo no pueda tener un escaparate ni ventanas ni casi la puerta abierta pa'que entre el aire (un escaparate cerrado y con artículos "lights" sí, pero eso, cerrado) y luego en los kioscos estén las revistas porno a la vista de todos.

Y si no empezamos con algo tan trivial como censurar una campaña publicitaria de una pelicula, donde se ve a una mujer con la mano en sus genitales (no tapandolos, porque para eso se pone la mano por encima de la ropa interior) no vamos a empezar nunca.

Dime si desentona con las otros carteles publicitarios, cuenta que solo dos fotos estan anunciando ropa interior. Y eso que solo he buscado durante 5 min.

Y solo es un ejemplo de anuncios que puedes encontrar por la calle, también tengo campañas publicitarias en youtube de tios y tias en bolas anunciando colonias, calcetines y otros enseres en el que no hace falta que se le vea las tetas a alguién.

Sleeper escribió:
....
Y si no empezamos con algo tan trivial como censurar una campaña publicitaria de una pelicula, donde se ve a una mujer con la mano en sus genitales (no tapandolos, porque para eso se pone la mano por encima de la ropa interior) no vamos a empezar nunca.

Esta frase me hace gracia, y quién dictamina donde empezar con el corte...el politico corrupto, la asociación de mujeres maltratadas, la doble moralidad del populacho, quién?

Son los políticos los que se tienen que encargar de eso, claro, para eso los votamos. Ahora, si vamos a entrar en quien es o quien no es corrupto, eso ya es otro tema

Pero en teoría el político es el que tiene que velar porque nuestros hijos no vean a una mujer TOCANDOSE, que es el tema, porque un desnudo, artisticamente, puede no ser algo malo y verse como algo normal, pero coño, que es que se está tocando! Y no me vengais con pegos de que se está tapando ni nada, si se quiere tapar que se ponga ropa, no te jode

Si tu hija ve un cartel de lenceria no creo que diga nada, pero si ve el cartel de la pelicula, facilmente puede preguntar: ¿Porque se toca esa mujer? Y que le dices? Que se toca porque es una ninfomana y que cuando no puede estar follisqueando tiene que tocarse para sentir placer?

Yo no lo veo mal prefiero que los nilños se lien a tocarse y magrearse despues de ver ciertas publicidades o cosas en la tele..... que a pegarse y grabarse con el movil

MicroZERO escribió:Yo no lo veo mal prefiero que los nilños se lien a tocarse y magrearse despues de ver ciertas publicidades o cosas en la tele..... que a pegarse y grabarse con el movil

Vale, me has convencido, abandono mis ideas y me voy a vuestro bando del "no a la censura".

Ves que facil Akira, sin tener que poner cartelitos ni nada y me ha convencido

Sleeper escribió:Son los políticos los que se tienen que encargar de eso, claro, para eso los votamos. Ahora, si vamos a entrar en quien es o quien no es corrupto, eso ya es otro tema

Pero en teoría el político es el que tiene que velar porque nuestros hijos no vean a una mujer TOCANDOSE, que es el tema, porque un desnudo, artisticamente, puede no ser algo malo y verse como algo normal, pero coño, que es que se está tocando! Y no me vengais con pegos de que se está tapando ni nada, si se quiere tapar que se ponga ropa, no te jode

Si tu hija ve un cartel de lenceria no creo que diga nada, pero si ve el cartel de la pelicula, facilmente puede preguntar: ¿Porque se toca esa mujer? Y que le dices? Que se toca porque es una ninfomana y que cuando no puede estar follisqueando tiene que tocarse para sentir placer?

Lo de los politicos lo dejamos aparte, sino nos liaremos con cosas que no tienen nada que ver con el tema.

Vamos a lo de desnudo artistico, es decir, tu crees que Beckam salga con el paquetorro anuncinando unos slips es desnudo artistico, que a la "Charlitze zeron" enseñe el culo para anunciar un perfume es artistico, que salgan dos tios semidesnudo pegandose el lingotazo en un anuncio de colonia de Jean Paul Gaultiere es artistico, que salga un tio con un desnudo integral para anunciar una colonia de Lacoste es artistico, que salga la Eva Mendes (creo que se llama así) corriendose de placer al sulfatarse con una colonia es artistico. Pero no ves artistico la foto de una mujer con la mano es su pubis, anunciando una película sobre la vida real de una persona y su enfermedad.

La otra versión de lo de la niña que pregunta podria ser:

- mama que hace esa mujer con la mano allí.
- Es una pelicula y como película explica una historia con una mujer y su enfermedad, pero tu no puedes verla, todavia eres pequeña para entenderla.

Y la otra versión:

- Mama!!! que es ese bulto que tiene Beckam entre la piernas??
- Es la parte masculina...
- Y porque la enseña??
- Para vendernos sus calzoncillos..
- Ahhh!!!

Sleeper escribió:

MicroZERO escribió:Yo no lo veo mal prefiero que los nilños se lien a tocarse y magrearse despues de ver ciertas publicidades o cosas en la tele..... que a pegarse y grabarse con el movil

Vale, me has convencido, abandono mis ideas y me voy a vuestro bando del "no a la censura".

Ves que facil Akira, sin tener que poner cartelitos ni nada y me ha convencido

Este Micro convence a cualquiera....

Aunque puntualizo, yo no estoy de acuerdo con el "no a la censura" sino con la "moral de la censura", que son dos cosas distintas...

Me gusta la discusión hombre!! Yo la verdad que a veces creo que todos tenemos aun sin quererlo cosas que nos afectan de una manera o de otra en cuanto a la doble moral se refiere, estoy con Sleeper cuando dice lo de su tienda y los quioscos de prensa, porque total, el fin es el mismo, lo que pasa que un quiosco no te venden el aparataje, que si que lo hacen ya en las farmacias, y no es dificil encontrar una farmacia y ver un consolador de Durex, los famosos aritos, etc.. y aquí al final ocurriria lo mismo vas con tu hijo/a y ve una cosa azul, de unos 10-15 cm expuesta en un estante alto, lo mismo, pero en farmacia, que es una connotación que para bien o para mal no podemos evitar.

Con lo de la lencería y el cartel, yo prefiero pasarlo mal explicando el porqué de ese cartel, y no el de una "mamada" en un quiosco o sex-shop, puesto que entiendo que tampoco se hiere el fuero interno de nadie, o casi, pero lo otro, dime tu que explicación puedes dar, al menos será más complicado.

Lo malo de estas cosas, es que por muchos politicos que pasen, que votemos o no, etc. siempre habrá quienes apliquen normas de doble rasero, porque entienden su vida, o lo que les rodea de una manera, diferente a la de los demás y nos hacen o intentan llevar a su terreno, lo que me parece triste, es que la decisión sea unilateral, sin consenso de ningún tipo.

En el cartel la chica se TOCA, o se toca/tapa, o que..estoy con la explicación de Akira, es mejor tratar de explicar las cosas con la mente sana, que intentar cerrar todos los grifos para que luego según se crece se deba descubrir, sin instrucciones de uso o explicaciones del porque algo puede ser de una manera u otra.... buff que ladrillo!!!

O mas arte que explicar:



es decir, que no se puede cerrar el arte a una cosa y no a la otra, es dificil, pero los "dobles" juegos a mi es que me ponen de los nervios....

Pues a mi tambien me gusta la discusion!!

Pero opino que no esta mal que en algun momento se empezase a poner limite a las cosas.

El problema es que muchas mas veces se recurre al sexo como reclamo mas que al arte. Espana en particular es un poco bestia, la verdad... esta claro que esto no es lo peor, a mi me parece vergonzoso lo que se ve por la tele a horas no tan altas... y aqui en Irlanda no es asi, y no se echa de menos.

Yo creo que el limite deberia de estar en el mal gusto... Se tienen una leyes en relacion a la pornografia (solo en determinadas salas, nada de carteles) que, si una peli se pasa, se le aplica y punto. Yo no se, pero creo que alguien "tocandose" cae perfectamente dentro de ese grupo.

Respecto a que se peguen y se graben, no creo que tenga que ver el tocino con la velocidad... Porque si hubiese sido en mis tiempos, primero hubiesen dado la paliza, despues a la casa de campo a matar el tiempo con una putillas.