>>> Reglamento OFICIAL del XI Torneo NBA 2K8

mokujin21 escribió:Pero es que eso yo no lo sé ni lo puedo saber, mirando números no se puede hacer. Y sinceramente, si se sanciona basándose en valoración no se puede rebatir, si Fulanito es el tercero mejor en valoración ese es el sancionado no puede haber discusión. Pero si lo hago a dedo... si lo hago a dedo lo normals erán las quejas, en qué me baso para sancionar a alguien? En lo que me parezca?

Rasheed Wallace es sancionado con 1 partido por ser el tercer mejor jugador de su equipo en valoración.
Rasheed Wallace es sancionado con 1 partido porque lo digo yo.

No es que sea una gran diferencia, es que es enorme.

Mirando los minutos que juega cada uno... el número de lanzamientos que se juega y poco más... tú ya lo sabrías perfectamente. No es un sistema perfecto, pero sistemas perfectos no hay. En todo caso, te dejaría hacerlo con mi equipo... yo confío a ciegas en tu ecuanimidad...

luzvel escribió:

PRENSIL escribió:

Totalmente de acuerdo... pero no mezclemos churras con merinas. ¿Qué tiene que ver eso con lo que yo comento? Yo nunca, repito, nunca, iré a pasarme en puntos en zona. Pero si por descuido me paso el reglamento es un sinsentido: no pierdo al tercer mejor jugador, pierdo al mejor. Simplemente quiero que se vea eso y que se estudie.

Además, me gusta liársela al pobre Moku una vez al año...

Si es por liarsela a moku tienes todo mi apoyo

A lo que viene el tema y en eso es lo que moku quiere recalcar en que esta norma no es justa para los que como tu o yo nos podamos descuidar y perder a un buen jugador un partido, aunque sinceramente es algo que no me importa lo mas mínimo, para algo está la norma y si me la salto aunque sea por una sola vez hay que acatarla tal cual. Pero a lo que vamos es a evitar que otros intenten sacar provecho y partido si, partido no, se la salten porque no les afecta perder a el tercero en su equipo con mas rating, hay que atajar eso y dar donde mas duele, que se pierda el jugador con el que mas tiras, mas puntos anotas, el mejor de tu equipo, vamos. Es mas, con mas de 32 en zona yo pondría sanción doble y perder a los dos mejores jugadores

Pasa lo mismo con alguien que no ponga la crónica porque pasa del tema o por alguien que se le haya chafado internet, la sanción es la misma para los dos, pero evidentemete no tan justa para el segundo. Pero la dureza de ella es lo que hace que los que juegan el torneo le pongan el interés necesario, aunque últimamente entre copia y pegas y crónicas de dos líneas la calidad del torneo baja. Es algo que los que organizamos esto tambien estamos trabajando para devolverle la calidad que teníamos antes en el foro.

PRENSIL escribió:Pero a lo que vamos es a evitar que otros intenten sacar provecho y partido si, partido no, se la salten porque no les afecta perder a el tercero en su equipo con mas rating, hay que atajar eso y dar donde mas duele, que se pierda el jugador con el que mas tiras, mas puntos anotas, el mejor de tu equipo, vamos. Es mas, con mas de 32 en zona yo pondría sanción doble y perder a los dos mejores jugadores

Pero si estás diciendo lo mismo que yo... Es lo que trato de explicar.

Tiliuss escribió:

mokujin21 escribió:

Tiliuss escribió:y que hay de lo mio? es una propuesta para la mejora de la calidad del torneo....

Recopilar resultados? No lo voy a hacer, pero no te preocupes
4 hilos nuevos cada semana? quita, quita...

creo que son las dos propuestas mas logicas que se han hecho nunca....pero bueno, no sere yo quien ose a poner en duda la MOKUCRACIA

De todas maneras te dejo que te lo pienses Moku.....

Te he dicho que no lo voy a hacer pero que sí podrás verlo, leñe!

bueno, algo es algo....esperaremos unos dias antes de pedir dimisiones entonces.....

luzvel escribió:

PRENSIL escribió:Pero a lo que vamos es a evitar que otros intenten sacar provecho y partido si, partido no, se la salten porque no les afecta perder a el tercero en su equipo con mas rating, hay que atajar eso y dar donde mas duele, que se pierda el jugador con el que mas tiras, mas puntos anotas, el mejor de tu equipo, vamos. Es mas, con mas de 32 en zona yo pondría sanción doble y perder a los dos mejores jugadores

Pero si estás diciendo lo mismo que yo... Es lo que trato de explicar.

¿Y quien ha dicho que no opine lo mismo que tu?

Una pregunta facil Moku: a la hora de elegir equipo para la liga, se sabe si despues los ratings se van a seguir moviendo como hasta ahora o va a pasar como en el Madden que se quedan "congeladas" en el momento de hacer la liga?

Tiliuss escribió:Una pregunta facil Moku: a la hora de elegir equipo para la liga, se sabe si despues los ratings se van a seguir moviendo como hasta ahora o va a pasar como en el Madden que se quedan "congeladas" en el momento de hacer la liga?

Se quedan cogelados, está comprobado

Tiliuss escribió:Una pregunta facil Moku: a la hora de elegir equipo para la liga, se sabe si despues los ratings se van a seguir moviendo como hasta ahora o va a pasar como en el Madden que se quedan "congeladas" en el momento de hacer la liga?

Pareces nuevo en ésto, macho...

PRENSIL escribió:

luzvel escribió:

PRENSIL escribió:Pero a lo que vamos es a evitar que otros intenten sacar provecho y partido si, partido no, se la salten porque no les afecta perder a el tercero en su equipo con mas rating, hay que atajar eso y dar donde mas duele, que se pierda el jugador con el que mas tiras, mas puntos anotas, el mejor de tu equipo, vamos. Es mas, con mas de 32 en zona yo pondría sanción doble y perder a los dos mejores jugadores

Pero si estás diciendo lo mismo que yo... Es lo que trato de explicar.

¿Y quien ha dicho que no opine lo mismo que tu?

No esperaba menos de usted

luzvel escribió:

Pero dónde dice Prensil que el tercer mejor jugador de cada equipo según rating es con el que mas tiras, mas puntos anotas, el mejor de tu equipo...
Es que cada equipo es distinto, que a ti te perjudique con Durant no signifique que el que lleve a los Lakers pierda a Kobe...

Y a todo esto, me estás montando esto por suposiciones tuyas, sin tener ni idea si Durant será el tercero en rating ni nada, y sin saber si te pillarás a los Thunder o no...

Ya, ya lo sé Moku. Además entiendo que eso me pasa debido a mi estilo de juego... un tanto anárquico... ya me conocéis...
Lo cual no quiere decir que puedas hacer un lígero retoque reglamentario para arreglar estas situaciones en las que uno sale perdiendo claramente...
El año pasado, sin ir más lejos, me fastidió la eliminatoria con Orei... de tener a JJ el el primer partido ya veríamos lo que hubiera pasado después...

Probablemente Orei te lo hubiera lesionado o lo hubiera atado con cadenas en el vestuario

Ya me encadenó bastante bien con los 4 o 5 bloqueos que hacía en ataque por jugada...

MOKU !!! habra que ir abriendo el post de fichajes no? que ando ya calentito.......

Moku, el otro día me comentaste que a Tiliuss y a Akira, por distintas causas, se les prohibían los traspasos en este Torneo, no???

luzvel escribió:Moku, el otro día me comentaste que a Tiliuss y a Akira, por distintas causas, se les prohibían los traspasos en este Torneo, no???

Pero si yo soy un chollo!! Lo de Akira si que igual habría que mirarlo...

Tiliuss escribió: que ando ya calentito.......

luzvel escribió:Moku, el otro día me comentaste que a Tiliuss y a Akira, por distintas causas, se les prohibían los traspasos en este Torneo, no???

Leyendo todos los post del tirón.... , dos cositas a comentar.

Estoy de acuerdo con Luzvel en algunas cositas, al igual que con Prensil o Moku en otras....vamos por partes.

Entiendo a Luzvel en el tema que no a todos hace daño por igual las sanciones, por ejemplo, el año que llevaba a los Cavs mi tercer jugador sancionable era Gooden y en este último torneo, mi jugador sancionable era Bargnani. Es evidente que no es lo mismo perder a Gooden que a Bargnani, la sanción me dolia más por parte de los Raptors que por parte de los Cavs...esta claro. Lo que esta claro es que tanto con un equipo como con otro siempre estaba procurando no pasarme y si me pasé más bien fue por despiste, pero claro no veo lógico que una penalización favorezca más a unos equipos que a otros.

Creo que el problema pueda estar en el sistema de valoración, se valora más los rebotes que los puntos, o mejor dicho es más fácil que un pivot sume puntos de valoración que un hombre anotador o exterior.

Y en este punto vuelve a estar la picaresca española a la que Luzvel hace referencia, si tengo que perder a Gooden y meter dos puntos en zona para ganar un partido (Yo no, porque no lo hice en su momento ni creo que lo haga nunca) más de uno se lo pensará, en cambio si tengo que perder una pieza más valiosa que el reboteador de turno, lo más seguro es que la gente se lo piense dos veces...

Así que estoy de acuerdo con Prensil en endurecer las normas, o en su defecto, cambiar el sistema de valoración....

El sistema de valoración es una estadística más y se aplica igual que se aplica en la NBA o ACB, no es algo que me haya inventado yo. Por tanto, no se va a cambiar. En los torneos de NFL sí es inventada y ahí sí se puede cambiar.

no veo lógico que una penalización favorezca más a unos equipos que a otros

Es imposible que una sanción no favorezca a un equipo más que a otro, es que es imposible...

Hombre... imposible, imposible... quizás me hubiera venido mejor perder a Pachulia que a JJ en el pasado Torneo...

luzvel escribió:Hombre... imposible, imposible... quizás me hubiera venido mejor perder a Pachulia que a JJ en el pasado Torneo...

Me refiero a que es imposible que una sanción tenga el mismo grado de perjuicio para todos los equipos.